國內(nèi)蘇州海峽彩亮LED上游發(fā)展的結(jié)癥

 LED產(chǎn)業(yè)屬于半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)，處于上游的芯片往往是整個產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，這不僅僅體現(xiàn)在上游芯片的性能和價格決定了中下游產(chǎn)品的性能和價格，還體現(xiàn)在芯片供應(yīng)商往往控制著整個產(chǎn)業(yè)的專利及標(biāo)準(zhǔn)。LED芯片的性能很大程度上決定了整個產(chǎn)品的性能。更重要的是，對中國LED產(chǎn)業(yè)來說，芯片層面的競爭是差異化競爭，而封裝和應(yīng)用層面的競爭更多偏向同質(zhì)化競爭。另外，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)通過微加工技術(shù)，將整個產(chǎn)品的技術(shù)核心盡可能地“濃縮”在上游的芯片端，而留給中下游的技術(shù)空間很小。在這種趨勢的推動下，處于中游的LED封裝將很難“獨善其身”，而必將成為上游芯片的自然延伸和附庸者。

  發(fā)生全球金融危機之后，隨著中國政府龐大的擴大內(nèi)需計劃的出臺，在其它多數(shù)高科技產(chǎn)業(yè)受危機沖擊的時候，LED產(chǎn)業(yè)顯得“風(fēng)景這邊獨好”。然而，在中國LED產(chǎn)業(yè)如此風(fēng)光的同時，我們更應(yīng)該冷靜地思考那些被繁榮表面所掩蓋的根本性問題：

  1、中國本土芯片廠家的大功率芯片計劃正紛紛下馬。大連路明原計劃用于研發(fā)芯片的3億元貸款由于政府的不愿擔(dān)保而無法落實，致使芯片研發(fā)計劃下馬，再加上面臨第2批“337”調(diào)查和全球金融危機，目前公司的境況比較糟糕，已經(jīng)無力再投資研發(fā)計劃。上海藍光在彩虹集團參股控股之后，目前彩虹集團對于金額龐大且風(fēng)險很高的芯片研發(fā)計劃持保持甚至否定的態(tài)度。杭州士蘭在受到第二批“337”調(diào)查后，企業(yè)的芯片研發(fā)計劃嚴(yán)重受阻。深圳方大國科在市場萎縮、成本升高的壓力之下，已放棄對芯片研發(fā)的巨額投資，而轉(zhuǎn)向中下游的封裝及應(yīng)用。廈門三安的盡管有意進軍大功率芯片研發(fā)，但是在金融危機的影響下，受資金及市場定位等因素影響下，已暫緩此研發(fā)計劃。江西聯(lián)創(chuàng)的報表已經(jīng)顯示其財務(wù)狀況堪憂，面臨被收購兼并的危險，已不可能再投入芯片研發(fā)。然而此時國外LED芯片巨頭對壟斷中國市場的趨勢卻逐漸加強。

  2、國內(nèi)采用的技術(shù)引進也不同程度上出現(xiàn)了問題。大連路美不同與其他國內(nèi)廠家，號稱是美國技術(shù)，其實是引進了AXT收購的一家美國不入流的LD外延公司，技術(shù)來源是HP，但是因為其離開HP多年，錯過了HP、Agilent在LED上游飛速發(fā)展的階段，所以大連路美的技術(shù)一直沒有突破。近年來國內(nèi)也引進了不少臺灣的技術(shù)團隊，但是技術(shù)也無法突破，臺灣團隊偏重紅黃技術(shù)，師承HP、Agilent，但是藍光技術(shù)普遍不強。一些公司則采用和國內(nèi)知名院校合作，結(jié)果近親繁殖，公司變成了研究生院和實習(xí)場所，整個公司只有教授一個大腦，技術(shù)無法突破，也不適合市場運作。

  為何國內(nèi)的LED上游會淪落到如此地步呢？國內(nèi)LED上游落后的結(jié)癥到底在哪里呢？我們請了很多專家，技術(shù)還是上不去呢。有人說是專利，這時候美國的“337”條款恰當(dāng)?shù)呐芰顺鰜?，給大家的不成功有了借口，但是我們?nèi)ハ胍幌?，是不是我們學(xué)會了技術(shù)，只是不能用呢，不是的，我沒有看到國內(nèi)公司或院校不商業(yè)化的技術(shù)是國際先進水平的，這就是說放開讓你抄專利還是不行。原因在哪里呢？我來提出一些靶子供大家打：

  （1）引進專家----引進的專家為了不受專利的牽連，故意繞開專利走彎路，但是，我們有很多院校不商業(yè)化，為何也沒有學(xué)會；引進的專家有強烈的民族保護意識，不愿意我們的技術(shù)領(lǐng)先，但是，我們引進的人才很多，不可能沒有重賞下的勇夫；引進的專家都不是掌握核心技術(shù)的人員，據(jù)本人了解國外的半導(dǎo)體行業(yè)分工很細，只有個別人掌握全面的知識，而這樣的人價碼是我們出不起的，為此國內(nèi)提倡引進團隊，但是這已經(jīng)變相成為哥們集體撈錢的游戲，并不是為了技術(shù)全面而配置的。
（2）購買設(shè)備和原料----從國外過買的設(shè)備某些關(guān)鍵部位的配置和國外使用的設(shè)備不一樣，因為民族保護因素或政治上的考慮，最好的設(shè)備不允許售賣給中國，或者關(guān)鍵的部件不能售賣，這是由可能的，在其他行業(yè)已經(jīng)是公開的事實，在LED行業(yè)好像沒有真憑實據(jù)部能逞能，但是想一想國外大公司上游關(guān)鍵部門中國人加入有特殊審批，有些部件必須專售專收，不得遺棄，是否有了一些可能；原材料的純度對中國的限制，特別是高純材料對中國是限制的，比如石墨等，這樣高溫的外延質(zhì)量必然有影響。

 （3）工藝控制----技術(shù)人員的素質(zhì)造成工藝控制不嚴(yán)，這對大規(guī)模生產(chǎn)可能有影響，但是研發(fā)屬于嚴(yán)格控制，是應(yīng)該不會影響太大。

  （4）公司運作----中國公司的運作往往是方向由不懂技術(shù)的人制訂，然后通過資金、人員等再對技術(shù)人員進行無形的控制，資本-管理-技術(shù)這個連鎖關(guān)系相互之間沒有誠信，從而導(dǎo)致沒有忠誠，是技術(shù)不能真正發(fā)揮的最大可能；公司的資本方往往將LED上游想成普通的大工業(yè)，以為有了設(shè)備就有好結(jié)果，LED上游是藝術(shù)多過技術(shù)，即使同樣技術(shù)在不同設(shè)備上也需要調(diào)試，需要慢慢摸索，而且真正高端的產(chǎn)品需要長時間的認證和大量資金的投入，因為上游研發(fā)是高投入、高風(fēng)險、但也是高收益的項目，資金和技術(shù)不累計到一定程度很難有質(zhì)的突破，但是他們往往缺乏耐心，1、2年就換團隊，而這往往是技術(shù)和設(shè)備即將磨合成功的時候。

  （5）國家層面----中國大陸仿造能力很強且專利保護制度尚無法與國際接軌（這其中也有別國的民族保護因素），因此，國外芯片主流廠商不可能將芯片技術(shù)放心地交給大陸企業(yè)，中國整個LED產(chǎn)業(yè)面臨被空心化的局面；政府在LED上游研發(fā)方面的支持，由于資金投入過于分散，同時也沒有組織整個LED產(chǎn)業(yè)，包括高校和科研院所，聯(lián)合起來實現(xiàn)研發(fā)資源的集中化和共享機制，所以一直收效甚微。

  由此可見，國內(nèi)LED上游落后的可能性是很復(fù)雜的，不一定是單純技術(shù)問題，我們必須從一個高的層面來看待這一問題。